克里米亚公投：中国历史两次“被公投”的切肤之痛

话说公投这词国人还是比较陌生，看了克里米亚的公投，俄罗斯与乌克兰这事，咱小老百姓可能看不清，说半天别人也说你是瞎BB。中国遇上了俄罗斯，一直被强奸，割土赔款，“二次被公投”，但强奸久了，中国竟然把“奸夫”当作了“老公”来处了。

引言：克里米亚公投，中国官媒“妾身相给”

此次克里米亚公投，中国官方虽然在联大上投了弃权票，态度是模棱两可，但是官媒表现却是态度明显，无条件地倒向了俄罗斯这一边。

面对公投结果，首先是央视大有狂欢一回的意味，似是赌徒押宝押中般，喋喋不休，一边说克里米亚并入俄罗斯名至实归，是意料之中的事；另一边则调侃欧美制裁俄罗斯，谁制裁谁还不知道，因为俄罗斯掌握着欧洲的“能源命脉”，当然还会计算中国能不能从中渔利，如何利益最大化等等。而《环球时报》呢，更是“疾风知劲草”，好有“风骨”，一如既往地自带干粮为俄罗斯洗白：“克里米亚公投是美欧说的‘俄军枪吓’的么？应该说不是，这里80%的人是说俄语的俄族，一些地区的比例更超90%，他们打内心自认为是俄罗斯人超过乌克兰人，你说还需要用枪逼他们什么？”

面对CCTV和《环球时报》的锯屑高论，我觉得无话可说。我知道我们中国自近代史以来一直被虐，但万万没想到能虐出如此境界来，是数典忘祖呢？是好了伤疤忘了痛，还是洗脑洗成脑残，早已超越了人类正常的思维？

历史上特别是近代史以来，中国遇上了俄罗斯，一直被强奸，割土赔款，但强奸久了，中国竟然把“奸夫”当作了“老公”来处了，总一副“妾身相给”的作态——这是万万不可以的！

一、枪口下的“公投”：切割中国的利器
按理说，面对克里米亚公投，最触景生情的是中国，有椎心泣血之痛才是，所以应该坚决反对，才是正常反应。为什么这么说呢？

首先，俄罗斯主导了两次针对中国的“公投”，让中国丢失200万平方公里领土。

第一次“公投”是唐努乌梁海地区，导致地区分离。从操作手段而言，克里米亚公投就是此次“公投”的故伎重演，具体方法就是三部曲：先控制上层议会，再“公投”独立为图瓦共和国，最后并入俄罗斯联邦。唐努乌梁海地区面积24万平方公里，苏俄先借剿灭残余白军之名，进入并控制唐努乌梁海地区，然后在1 921年3月导演一场所谓的“公投”，最终“名正言顺地”把这片中国固有的土地分离，最后成为俄罗斯领土不可分割的一部分。

第二次“公投”是外蒙古地区，导致蒙古独立。从沙俄到苏俄，再到苏联，我们好邻居、好导师一直以来都在孜孜不倦地策划着蒙古与中国的分离，可谓贼心不死。在1945年，在苏联的精心策划之下，进行了一场所谓的“公民投票”，结果有98%的选民参加了投票，一致赞成独立的，并且硬生生地搞成所谓的“有效公投”，最终把蒙古从中国给分离了出去。“一寸河山一寸血”，就因为蒙古与中国分离，使得中国的地图从此从“枫树叶”变成了一只“鸡”。
就这两次“公投”让中国丢失了200万平方公里，这得有多少个钓鱼岛的面积啊？以史为鉴，可以知兴替，忘记过去意味着背叛，面对克里米亚公投，我们难道真的可以无动于衷？难道还在为这个深深地伤害过我们的国家，不停地打气，不停欢呼？脑子是不是有病啊！

其次，俄罗斯主导的“克里米亚公投”，可能会让中国泛起地区分离主义的思潮。

克里米亚“公投”绝对是开了个坏头，无疑鼓舞世界各国的地区分离主义者。就拿世界三大国俄、美、中来说事：

俄罗斯本身就是一个多民族的邦联制国家，国内面临的车臣等独立问题并不少，如此怂恿克里米亚独立，无疑给其国内的分裂势力树立一个典型，当然俄罗斯是一个战斗的民族，最终会诉诸武力，在国土问题上从来没有妥协过。美国虽然没有尖锐和复杂的民族矛盾，但是政体却是联邦制，从理论上讲有面临分裂的危险，所幸的是，林肯时期就给国家免于分裂奠定宪法基石：各州不能用公投的方法脱离美利坚合国。所以，美国呢是从法理上免除了国家分离的危险。

再回到中国，其实地区分离主义最能影响是我们中国，因为中国面临着台湾、西藏、新疆等诸多问题。所以，此次联大讨论的时候投了弃权票，而在公投结果公布，官方的态度又无疑在“认可”这种地区分离主义运动，所以隐患重重。

万一将来中国也面临像乌克兰克里米亚“公投”一样的难题，试问中国需要哪些国家来支持呢？

二、被”置换”的人民：痛失成局的海参崴

环球时报说俄罗斯人在克里米亚占了多数，说及这个，可能会让人想到忧伤的故事，那就是鞑靼人的命运。

对于鞑靼人大家都有些印象，与蒙古人有关。鞑靼人曾经是克里米亚岛的主体民族，但是由于政治迫害的原因，被无情地给置换了，最终有现在的民族构成：俄罗斯族成为克里米亚的多数，而鞑靼人成为少数。

这可能是斯大林有意为之，他以许多克里米亚鞑靼人与德国合作为由，将全部克里米亚鞑靼人强制移民到中亚，而克里米亚的地位也由自治国换行政州，据称有46%的人在流放中死于饥饿或疾病，数十年后在斯大林死后才允许回到故土，这个回归过程一直到现在还在继续，但是已经无法改变成为少数的命运了。

其实，对于这些深受政治迫害的鞑靼人而言，他们多数是不希望加入俄罗斯，但是作为少数族裔，他们的诉求恰恰淹没在了“公投”赞成的多数中。

说起这段历史，对于中国人来说也有类似的经历。让历史照亮现实，曾经的海参崴就是绝佳的例子。
海参崴原是是中国的故土，是沙俄通过《中俄北京条约》割走的，原本满族人和汉人在那里长期繁衍生息，在那里属于主体民族，但是在苏联斯大林统治期间，针对中国遗民的清洗也开始了，在海参崴城内的几十万中国满族、汉族几乎全被杀或强制迁移，后迁至的朝鲜人也被全部迁走。在后斯大林时代的苏联时期，即1958年至1991年间，苏联当局规定只有苏联人可到访海参崴及居住，也就是慢慢地把原居民给置换了，于是，中国人便被永远地驱 逐出本属于他们的故土。

本来海参崴就像香港和澳门一样，都是中国的游子，是我们中华儿女心中的永远的痛，而今香港、澳门已经回归祖国，但是海参崴却永远地与祖国分裂了，名称也变成了“符拉迪沃斯托克”了。特别是某人在1991年大笔挥挥，让海参崴包括库页岛在内的大片土地从法理上也成为俄罗斯领土不可分割的一部分。木已成舟，说来也是徒自伤怀。

三、除了国家利益，还有国家正义

可以这么说，乌克兰现在面临就是中国曾经面临的，乌克兰克里米亚现在面临的就是中国唐努乌梁海地区面临的，而克里米亚鞑靼人面临的就是海参崴中国遗民所面临的。乌克兰还是东斯拉夫人种，跟俄罗斯是近亲，俄乌关系尚且如此，中国是蒙古人种，跟俄罗斯扯不上亲的，从俄罗斯扩张到中国疆域以来，历史都给俄罗斯坑的，而且坑了一次又一次。

但是，中国人总是无条件地给狼子野心的俄罗斯站台，有人会搬出各种说辞，诸如“抛开历史包袱”的说辞或“国家利益至上”的藉口。这些人都打着有利可图的如意算盘，比如此次乌克兰的克里米亚“公投”，认为俄罗斯与欧美西方国家剑发弩张，认为这是“鹬蚌相争”，中国虽然不至于扮演“渔翁”的角色，但是至少可以左右逢源，美欧将制裁俄罗斯，在制裁与反制裁中，他们会“双输”；而中国这个没明确态度的国家则游走于两者之间，可能得到的是“双赢”。

是的，我们是要谋求国家利益的最大化，大国博弈需要纵横捭阖，需要有点手段，但是在谋求国家利益同时，有一样东西可能比国家利益更重要，那就是国家正义。

就像这次乌克兰面临的问题，过去中国曾经在“被迫”的情况经历过，也不能够保证将来不会再次出现，毕竟中国还是存在着各种地区分离主义的运动的。当大家都在提“国际法”和“自然法”的时候，都在对俄罗斯表示严正抗议的时候，一个曾经深受“公投”之害的国家，却事不关己地在一边看好戏：不仅忘记了自己曾经受到的伤害，而且忘记了国家的正义。当这种心态成为常态之后，我们自然而然地站在了伊拉克萨达姆、利比亚卡扎菲、叙利亚巴沙尔这一边，虽然为国家利益站队无可厚非，但是除了国家利益还有国家正义，希望更正当更充足的理由——那就是国家正义去站队，而不是因为站队而站队。

楼主所言极是，我们总该自己想想，要是哪天人家把这招往咱身上使，如何拆招才对。一帮人，整天跟在人家屁股后面瞎搅和当心被别人卖了都不知道！ h4v6sY

非也，非也。 这个克里米亚问题表面看一样也是公投，但是剥茧抽丝，和过去俄国操刀肢解中国的图瓦、外蒙公投还是大大的不同的。 首先，图瓦(也就是清朝的唐努乌良海)、外蒙当年搞的公投，是本属中国的固有领土，被强制投票表决脱离中国。 而克里米亚，却是本属俄罗斯的固有领土(虽然更早时属于克里米亚汗国，但毕竟归入俄国已经300年，不亚于外蒙古归属清朝的年头，更远远长于图瓦归属清朝的时间)，54年被强行划给乌克兰，现在投票属于回归故国。 其次，当年的外蒙、唐努乌良海离开中国，新主子俄国与之民族、文化迥异，当年的脱中行为，纯属摆脱衰弱的旧主子，投靠强悍的新主子，所谓的卖国求荣是也。而克里米亚这边，则是俄罗斯人作为主体民族，投票决定回归自己300年来的祖国——俄罗斯 楼主还提到了“置换”问题。比如克里米亚本来是鞑靼人土地，几百年来被置换成了俄罗斯族占主要成分。其实这个问题不应该多谈。因为毕竟也这么几百年了，大家都是一个国家，俄罗斯的领土克里米亚，为什么一定要永远维持鞑靼族第一位呢？不妨查一下咱们中国有几个少数民族自治区的汉族人不是主体民族？如果真的搞什么“公投”，看谁票数多！(以某疆为例，11年统计，汉族人口8746148人，占总人口的40.1%，最大股东。各少数民族人口13067186人，占总人口的59.9%，任何一个少族都当不了第一大股东) 所以，表面上相同的事，里面的道理确实迥异的。如果一定要类比，假设新加坡、或者港澳台这样的华人居住的地区，如果投票决定归附天朝，那么就可以和这次克里米亚相提并论。而过去的图瓦、外蒙的公投，只能和前几年的科索沃相提并论，是少数民族强行离开自己的多民族祖国的分裂行为。 都是公投，一种是投票回归，一种是投票分裂，这就是根本的不同。所以，《环球时报》某社论说得好：克里米亚公投，彰示的不是如何分裂一个国家的手段，而是一个国家如何兵不血刃收回割掉的领土。 h4v6sY

“一个国家如何兵不血刃收回割掉的领土。” 王师北定中原日。。。。 % ~6 [7 V2 E5 W4 P! y, x" Z h4v6sY

苏联时期哈萨克斯坦曾受到大力援建，并且划给大量土地与油田扶持，后来独立了，这些土地、人口及建设单位就理所当然地成为陪嫁，哈国才是兵不血刃地扩大了领土。 俄国侵略中国那些事，不知宣传内参是怎么把握的？好像提的很少。 对这样的霸主，公投就是个工具，试问俄之车臣可用过公投呢？ h4v6sY

克里米亚公投，彰示的不是如何分裂一个国家的手段，而是一个国家如何兵不血刃收回割掉的领土。 h4v6sY

克里米亚汗国本是术赤后裔，数百年来早为俄罗斯控制。尤其是斯大林时期，更是鸠占鹊巢，一方面将鞑靼族人全部流放西伯利亚进行迫害，犯下了种族灭绝的罪行，另一方面大量迁入俄罗斯族人口。 该地早已鸠占鹊巢，主要人口是俄罗斯人，返回祖先土地的鞑靼人比例并不高。克里米亚公投如同老乌所说，与海参崴公投，库页岛公投一个概念！ 公投是基于这样的人口基础的，就显得非常不公。所以别拿公投当回事，那也是被操纵的工具。 好比秤是公平的，但用来称注水肉，还有公平吗？但要真论公平，克里米亚几百年来贩卖奴隶，孽障深厚，受兵灾难说是报应啊！ h4v6sY