汉代骑兵究竟有没有马镫?

[复制链接]
小骥 发表于 2020-2-20 13:06:29 [显示全部楼层] 只看大图 回帖奖励 倒序浏览 阅读模式 1 1502

马上注册,结交更多马友,享用更多功能

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
来源:雅昌艺术论坛/埃里克王子/考古军中马前卒
如有侵权请联系小编删除
如需转载请注明出处

在古代马具中,受关注最多、讨论最密集的莫过于马镫,尽管跟其他马具相比,这个东西结构简单、体量不大,
一般也没有特别的装饰。此前,我们曾经专门介绍过马镫的相关知识(见文后链接),近来又看到一些朋友针对
马镫提出新的猜想,对错如何,见仁见智,但为了越辩越明,觉得还是有必要再来重新申明一些观点,留待诸君
讨论。

一 马镫的发展逻辑

毋庸置疑,马镫是人类文明史上的一个伟大发明,但马镫并不是伴随着人类驯化马匹而立即出现的。最初,用于
骑乘的马具非常简单,骑马不适且危险,所以人类在使役马匹时,更多地采用马车。

1.jpg

从驯化马匹到马鞍出现之前,骑马时只能采用骑光背马的“骣骑”,讲究一点的,还可以在马背上铺一层毯子。
比如下图是距今2600多年的亚述王猎狮浮雕,亚述王所骑的马以及身后的备用马,都只是铺着毯子,既没有马鞍
也没有马镫。

2.jpg
亚述王猎狮浮雕

后来,欧亚草原的游牧人——斯基泰人率先发明了马鞍,尽管这种马鞍还是很原始,结构也非常简单,但比起骣
骑,自然还是进步了很多。这种鞍分布范围极为广泛,据目前所见的材料,西至黑海地区,东至我国的新疆、北
方、中原,都有它的身影。在我国,这种鞍从战国延续使用到东汉晚期。另外,在这一时期无论是我国还是欧亚
草原,都没有发现跟马镫有关的考古遗存。

3.jpg
斯基泰人形象

4.jpg
新疆出土的原始马鞍

接下来正式说镫,很多朋友都会提到湖南长沙西晋墓的青瓷骑马俑,没错,这是全世界学者讨论马镫都无法绕开
的一个重要材料。这批俑从艺术角度看算不得精美,但细节非常到位,而且墓葬年代确定,是西晋惠帝永宁二年
,也就是公元302年,距离西晋灭亡还有14年。

5.jpg
长沙晋墓出土青瓷骑俑,注意,是青瓷,不是陶

这批骑马俑上,均配备高桥鞍,部分马鞍左侧悬挂一枚小三角,国内外学者们普遍认为这是最早的马镫形象,但
这只是单镫,马鞍右侧并没有,骑马人的脚也没有塞进去,所以推测单镫只是辅助上马的,因为高桥鞍比原始马
鞍高,上马相对困难。

单镫并不仅仅存在于这样的模型中,实物也有发现在。

上世纪七十年代,考古工作者在河南安阳发掘了一座十六国早期的墓葬,根据随葬品推测墓主人为慕容鲜卑。鲜
卑人习惯以马具随葬,在这座墓里就埋葬了一整套马具,其中有一副高桥鞍,在高桥鞍的左前方还发现了一枚鎏
金铜马镫。后来,考古工作者还对这套马具进行了复原。

6.jpg
安阳十六国墓
7.jpg
鎏金铜马镫
8.jpg
安阳十六国墓马具复原模型

这种马镫在慕容鲜卑兴起之地——今天的辽宁朝阳、北票一带还有发现,足以证明单马镫确实存在。
在这里我们还需要注意两个问题:
1.鲜卑人有用马具随葬的习俗,所以相关的考古遗存多,不能以此来轻易否定中原或者南方地区发明马镫的可能

2.根据现有的考古发现,单镫与后来的双镫存在一个短暂的共存期,这也是很正常的现象。

单镫只能辅助上马,功能有限,所以很快又出现了成对的双马镫,有了它,不仅上马方便,骑行时还可借助它来
保持平衡,对交通、战争都产生了比较大的影响。目前最早的双马镫证据,是南京象山东晋墓里的陶马。

9.jpg
南京东晋墓出土陶马

由此,马镫的发展逻辑,或者说发展脉络就比较清楚了:

10.jpg

二  汉代有无马镫

汉代有没有马镫,是很多朋友关注的一个问题。开宗明义地说,笔者认为以现在的考古材料,是无法证明汉代有
马镫的。

第一,目前所见的汉代考古材料,无论是实物遗存还是壁画、画像石、画像砖、陶俑、铜俑,均没有马镫或者马
镫的形象。如果只是少量的材料,那么说服力肯定不强,但这么多的材料中一个证据都没有,至少能够说明,汉
代有镫的可能性不大。

11.jpg
西安西汉壁画墓中的骑射图像

12.jpg
陕西咸阳杨家湾西汉墓出土骑马俑
13.jpg
武威雷台汉墓出土铜骑俑,该墓时代存在争议,或可晚至西晋,但铜俑符合东汉时期特征


第二,如前所述,目前所见的最早的单镫是西晋时期的,这一时期也恰恰是高桥鞍普及的时代。单镫的出现跟高
桥鞍所造成的上马不便有密不可分的关系。而在汉代,人们使用低矮且没有硬骨架的原始马鞍,既不需要镫,也
难以配备镫。

第三,如果我们承认汉代就有了马镫,那么为何到了西晋,却回过头来用更原始的单镫?
在考古研究当中,不应过于脱离材料去做推测,所谓“有一分材料说一分话”是也。我们不否认,当一种东西发
明后,也许需要一段时间才会体现在艺术作品当中,但仅仅根据这个泛泛的认识,把马镫的出现时间提得过早,
是不严谨的,也无法让人信服。

三  骑行姿态能否证明镫的有无
有些朋友提出,虽然汉代的艺术形象没有直接表现出马镫,但根据骑行时人的腿脚姿态,仍然可以推测使用了马
镫。

比如说,用镫,腿才会弯曲,或者用了镫,脚跟部位才会更低一些。
在这里,笔者也就不从画像石本身的表现精读有多高来解释了,只放几张骣骑的图片吧。
14.jpg

15.jpg

照片胜于雄辩,即便我们相信画像石等艺术形象的精读堪比照片,然而在现实当中,骣骑时人既可以让腿弯曲,
也可以让脚跟更低。用骑行的姿态来推测镫的有无,同样是缺乏足够说服力的。


已有(1)人评论

跳转到指定楼层

400

主题

1522

回帖

1万

积分

版主

积分
15418

版主勋章小马勋章

SLIK 发表于 2020-2-20 22:49:00
《后汉书·马援传》:  援自请曰:“臣尚能被甲上马。” 帝令试之,援据鞍顾眄,以示可用。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

马术网微信服务号
微信服务号
马术网微信订阅号
微信订阅号
意见
反馈