以下是回复Numen在2009/4/20 11:29:00的发言（斜体）：
我，没有为耐力赛做过任何事情。
回答：
人要有廉耻，我诧异，为什么有这样理直气壮地表达自己无耻的——“我没有为耐力赛做任何事情”。抱歉，我要使用过激语言，因为你的回答实在太无耻了。 毛泽东说过，没有调查，没有发言权！你没有付出和参与，就无法了解其中的艰苦卓绝，无法客观地给出结论。偏激，对耐力赛的发展没有好处！
举个例子，08年四川汶川地震，暴露出很多施工单位的无良，很多豆腐渣工程造成了很多学生的死亡。如果当我们对那些无良的施工单位表示愤慨的时候，那些施工单位反驳说：没有我们当初的建设，那些学生当时还上不了课，我们推动了四川建设的发展，而你们又为四川的建设做出了什么？那么我想请问楼主，你作何感想？
回答： Numen的举例不当。豆腐渣工程，政府埋单，缺乏监管，个人得益。而这次民间的耐力赛，是马友个人凑3.5万元，其中3万做奖金，5000做赛事组织。出钱的马友，高度监控着比赛的资金使用。赛事的组织者和裁判兽医，象武训行乞办学一样，求爷爷告奶奶，受尽夹磨，仅用5000元，神话般地变出了这样大规模的赛事（大家一定要了解一下比赛的盛况，请有照片的都发出来）。然后一群无知的狂徒疯狂辱骂，肆意诽谤，谣言横行（说死马20匹，伤马无数）。 这些骂人者和造谣者的良心何在？！
任何一件事情，都是一分为二的。即便是再坏的事情，都有它好的一面。但看一件事情，要看其主流。一个比赛，不计伤马，只是死亡的马匹就有五匹，这样的比赛再强调什么推动，什么辛苦，就不是可笑了，而是可悲！
你应该仔细调查一下，死亡马匹是哪里的马？为什么死亡？死亡背后的原因是什么？他们骑死了马，找过组委会算账吗？为什么不找组委会算账呢？他们为什么都不吭气呢？请你了解以后，然后再下结论，这样的结论是科学的和全面的。 我们不挑起争端，只希望你深入了解，再做发言。你是通过什么渠道了解到耐力赛的情况的呢？是否有不全面、不客观的信息，被你接受了呢？你怎么知道，你接受的信息，就是“主流”信息呢？组委会公布的总结，你仔细看过吗？ 另外，你作为一个老牌马术爱好者（或从业人员），看见新人在马术方面不断取得了新的成就，你是否“羡慕、嫉妒、狠”呢？内心有些不快呢？你看到了他们在成绩背后的努力与心酸吗？ 不管你们是否认同，比赛是十分盛大的，超过北京的历届民间比赛，至少有图片和视频为证。反思一下，你们为什么就没有办出如此盛大的比赛呢？需要我再深入揭示你的心态吗？ 没有参与和支持比赛，就罢了。你们为什么要竭尽全力地去诋毁这个朝气蓬勃的比赛和团队呢？ 不放过错误，但绝对不要故意曲解事情的本来面目。更不要挥舞着“爱马”的大棍，叫嚣乎东西，挥突乎南北。 做人，要有良心。武训办学不容易；乌扎拉办比赛，不容易；满意赵吉平推广FEI耐力赛规则，不容易；伊犁老马5000公里过来参赛，不容易；他说几句感叹，何苦要糟蹋人家的好意呢？ 马圈的某些老前辈们，不要总拿着老大的架子，指点江山，不要再“羡慕、嫉妒、狠”了...更不要暗藏祸心，利用大家爱马的感情，去达到你们搬弄是非，破坏马友团结的目的。 你们已经将一个“XX汇”网站变成了一个公共厕所，请不要再玷污马盟的神圣殿堂。广大马友是有觉悟的，这里是没有你们的市场的。 绝知此事要躬行，做一些善良人该做的事情吧...
[此贴子已经被作者于2009/4/21 12:58:29编辑过] | 
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
IP卡
狗仔卡
h4v6sY
h4v6sY
